Еньо Савов е кандидат за народен представител от БСП за

 

Еньо Савов е претендент за депутат от " Българска социалистическа партия за България ". Втори в алената листа за 23 МИР София.

Доктор по интернационално право и интернационалните връзки.

Води курсове по " Външна политика ", " Теория на интернационалните връзки " и сравнителна обществена администрация към Югозападния университет " Неофит Рилски ".

Член е на Националния съвет на Българска социалистическа партия.

Роден е на 13 септември 1988 година във Виена.

- Вие сте лекар по интернационално право и интернационалните връзки, преподавате в Югозападния университет в Благоевград. Как реагират вашите студенти, господин Савов, като схванат, че сте претендент за депутат?
- Те ме припознават като младеж, който е покрай тях. Виждам в очите им изненада, че един младеж е решил да се занимава с политика. Но също по този начин срещам и незаинтересованост, раздалечаване от политическите процеси. Дотолкова, че им наподобява необичайно по какъв начин в наше време на някой му се занимава с политика и има вяра, че нещо може да се промени.

- А фактът, че сте избрал социалистическата партия по какъв начин се възприема?
- Има разведряване, тъй като преди беше като анатема, тематика табу. Докато в този момент Българска социалистическа партия провокира интерес, може би тъй като младите са по-необременени от негативите от предишното, в които незаслужено упрекват партията. Разпознават социалистическата партия, може би Българска социалистическа партия е най-разпознаваемата марка в политическия живот.

- Вие от кой момент сте в Българска социалистическа партия?
- От 11 години, влязох в социалистическата партия, когато бях на 24 години.

- Какво Ви подтикна?
- Политиката на тази партия – обществена, хуманна и най-близко до хората. Както и историята й. През годините, когато Българска социалистическа партия е управлявала, са направени доста качествени и смислени неща, които са останали до ден-днешен. Разбира се, Българска социалистическа партия има и неточности, които са позволени, само че те ме учат да бъда по-добър като политик. Според мен, да вземем за пример, ориентирането към социалдемокрацията е трябвало да стане по-рано, още в средата на 80-те години.

- Как протичат срещите с гласоподавателите, какво желаят хората?
- Трудно. На хората им писна от избори и все по-малко идват на предизборни мероприятия спрямо това, което беше преди пет години. Искат сигурност, желаят непоклатимост, желаят ръководство. И най-много желаят посока, с цел да се знае накъде ще върви страната. Искат естествени приходи, нормализиране на цените, успокоение, с цел да могат да развиват себе си и фамилиите си.

- Това са главните послания на ГЕРБ – сигурност и непоклатимост. Означава ли, че след изборите Българска социалистическа партия би подкрепила ръководство с партията на Бойко Борисов?
- Не го намирам за разумно. Толкова години Българска социалистическа партия е опция на ГЕРБ, толкоз години се борим против задкулисието.

- Какъв е вашият прочит на отчета на Министерството на финансите, който разбуни духовете предходната седмица?
- Много плашещ, когато се чуе в едно изречение „ страната “ и „ банкрут “ на всеки му настръхва косата. Но би трябвало да имаме поради и последващия коментар от Българска народна банка, който смекчи нещата. Както и изказванията, които даде за медиите самата министър Росица Велкова. Стана ясно, че краските не са толкоз черни и заем от МВФ не се постанова. Но отчетът на МФ повдига значимия въпрос в какво положение е страната ни. От една страна са обещанията на „ Продължаваме промяната “, че при прекъсване на контрабандата и ограничения против корупцията ще имаме спомагателни 8 милиарда в хазната. Но не знам дали са влезнали. От друга страна имаме заплащания по покупко-продажби за самолети, за увеличени пенсии, които не знаем по какъв начин рефлектират върху финансите на страната. Затова споделям, че главният въпрос е какво става с парите на страната. Финансовите специалисти би трябвало да кажат мнението си.

- Задавате ли си въпроса за какво в този момент излиза този отчет и за какво по този метод? Първо чухме едни плашещи констатации, а по-късно те бяха смекчени от самия създател. И всичко това – тъкмо в средата на предизборната акция.
- Със сигурност това налива вода в мелницата на избрани политически партии.

- На кои?
- Основно на ГЕРБ, тъй като те са главният конкурент на Политическа партия. А самият Асен Василев, който беше финансов министър, а в този момент е кандидат-депутат от Политическа партия се държа малко като виновен негонен бяга – излезе с изказване да не се плашат хората. Но несъмнено изваждането на тези данни от МФ е в подтекста на изборите – не е опрял ножът до кокал тъкмо в този момент да бъде огласен. Още повече че сходни отчети са за вътрешна приложимост, а не за всеобщата аудитория. Но отново ще повторя – значимо е да знаем какво е положението на финансите на страната, има ли действителни учредения за мрачните прогнози, които бяха направени.

- Въпреки този отчет Българска социалистическа партия не се отхвърля от желанията си да бъде въведен таван на стоките от главната потребителска кошница. Нали по този начин?
- Да, това е заложено в предизборната ни акция, още преди да излезе този отчет. А и виждаме какви са цените, би трябвало да се направи нещо за хората. Но отново се връщам до това – когато режеш питката, би трябвало да знаеш какъв брой огромна е тя, би трябвало да е ясно положението на финансите, да е явен бюджетът. Ние сме към този момент март, а още нямаме бюджет. Какво ще бъде заложено в него е много неразбираемо. Изготвянето на бюджет не е елементарно, има наложителни съгласователни процедури, които лишават много време.

- Склонни ли сте да преразгледате предизборните си обещания, в случай че се окаже, че за тях няма пари?
- Много мъчно, тъй като нашите обещания засягат всеобщия консуматор. Неговите права мъчно биха могли да бъдат подценявани.

- Имате ли проект Б, в случай че би трябвало да се реже – от кое място?
- Ние от дълго време имаме отговор на този въпрос – от военния бюджет и от ненужните покупки на военна техника и в частност – на самолети.

- Да, само че България е част от съюз, който сега има различен разказ, обвързван с войната в Украйна.
- БСП е срещу изпращането на оръжие и техника в Украйна, колкото и да ни натискат от европейските институции.

- Ако посланието е такова – страните от НАТО се превъоръжават, като дават остарялото си оръжие на Украйна, по какъв начин отговоря Българска социалистическа партия?
- БСП се опълчва на това, тъй като закупуването на оръжие изисква огромни разноски. От друга страна, даването на българско оръжие, значи накърнимост на страната ни.

- Критикувате, че сега няма бюджет. Но по какъв начин да има бюджет, формиран от техническо държавно управление, което не знае коя партия и с какви обещания ще победи. Или то би трябвало да изготви най-малко три бюджета – един закостенял, един демократичен и един уравновесен, по този начин ли?
- Все отново би трябвало да има главен бюджет, който да е оптимално безпристрастен, само че страната не може да действа без бюджет. Този въпрос би трябвало да бъде задвижен час по-скоро.

- Кои партии виждате като естествени съдружници на Българска социалистическа партия в 49-ия парламент, опирайки се на социологическите изследвания?
- Партиите, които са близки по обществените послания на социалистите, които като нас са покрай хората, които се афишират срещу войната и нейното продължение. Тези, които биха подкрепили европейския път на България, само че без крайностите му, тъй като доста постоянно се злоупотребява с изявленията за антиевропейската реторика на Българска социалистическа партия, което не е правилно.

- Трябва ли да има държавно управление непременно?
- Нищо не може да бъде непременно. Но страната ни единствено губи от тази непрекъсната серпантина на непрекъснати избори, неустойчивост и борба. Така че –да, добре би било, само че нищо не става непременно. Защото една безпринципна неустойчива коалиция, основана на взаимни отстъпки, би навредила доста повече.

 

Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в  и !